Лобненское информагентство

Яндекс.Погода

понедельник, 23 сентября

облачно с прояснениями+3 °C

Онлайн трансляция

«Собачья» ответственность

14 апр. 2018 г., 15:59

Просмотры: 207


Настоящий зоологический триллер развернулся в микрорайоне Луговая. Пострадавшие - кролики. Виновников называли разных, кто-то даже вспомнил мифического скотьего вампира Чупакабру. Ответы на риторические вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» искал наш корреспондент.

 

Тушки вместо животных

Началось все 20 февраля, когда Александр Семиошин – заводчик кроликов – приехал на свой участок, чтобы покормить животных, но вместо пушистого поголовья обнаружил тушки 46-ти кроликов. Это было только первое нападение неизвестного животного. Незваные гости на участок Семиошиных заходили 4 раза, с разницей в несколько дней. В результате погибло пятьдесят голов. Общий ущерб, только по погибшим животным, заводчики оценивают в 100 тыс. рублей в пересчёте на продажу для разведения. На покупку кроликов для восстановления поголовья уже потрачено около 10 тыс. руб. Помимо этого, своими силами пришлось восстанавливать искорёженные вольеры и повреждённую теплицу, в которой также содержались животные. Для большей безопасности поголовья Александр установил на вольер защитные дверцы, закрывающие два первых этажа, с которых и доставали кроликов.

 

Психологическая травма

От произошедшего пострадали не только животные и их взрослые владельцы. Младшая дочь Семиошиных увидела последствия нападения, когда вместе с родителями приехала на дачу. Теперь она боится одна ходить по участку.

– Если так пойдёт дальше, у нас тут совсем кроликов не останется… - объясняет девочка, ловко управляясь с новыми дверцами вольера.

 

Подозрение пало на собак

Как нам при разговоре рассказал глава семейства Семиошиных, на «месте преступления» было обнаружено множество собачьих следов. Кроликовод был уверен - именно собаки виноваты в произошедшем. Но выследить их или найти свидетелей на тот момент не было возможности. Сотрудник полиции, который приехал на место, составил протокол, взял показания с потерпевших, однако в возбуждении уголовного дела Семиошиным было отказано из-за «отсутствия признаков состава преступления».

 

Попалась, которая кусалась?

Александр отмел все сомнения, когда в капкан попалась собака. Псу удалось сбежать с участка Семиошиных к хозяину Михаилу, где и нашли предполагаемого виновника. На месте выяснилось, что собака вывернулась из ошейника и сбежала. Отсутствовала неделю. По словам Александра Семиошина, возмещать ущерб, предположительно нанесенный собакой, хозяин отказался из-за отсутствия прямых улик против его питомца. Но с того момента собака содержится на цепи и в вольере. Нам удалось поговорить с женой Михаила - Оксаной.

– Пират (это кличка собаки) убежал 23 или 24 февраля. Мы его искали, но, увы, безуспешно. Собака вернулась домой сама, с ловушкой на лапе, а вместе с ней пришел Александр. Рассказал о случившемся и попросил возместить ущерб, по 2 тыс. рублей за каждого кролика, - рассказывает Оксана. - К первому нападению на хозяйство Александра и его семьи наш пес совершенно точно не имеет никакого отношения – до 20 февраля Пират был дома. Кроме того, выплатить столь значимую сумму мы не можем, потому что имеем статус малоимущих.

Кстати, некоторые жители микрорайона говорят, что из леса стали выходить лисы. Мы консультировались и нам сказали, что раны, нанесенные кроликам, характерны для лис, которые пьют кровь. А у кроликов было вскрыто горло. Ещё в микрорайоне много просто бродячих собак или тех, которые свободно гуляют, но у них есть хозяева. Так что вину именно собак может доказать только экспертиза, наверное. Посовещавшись с мужем, мы решили поступить по Закону - будем ждать какого-то решения.

 

Собака не моя!

Ещё через несколько дней в капкан попалась и другая собака. Для урегулирования ситуации Семиошины привезли на свой участок владельца животного. Поймать и успокоить пса он не смог, собака сбежала. Более того, по словам Александра, мужчина отказался признавать, что пес - его. Он просто подкармливал бездомных животных и сделал для них будки, чтобы не мерзли на улице. На момент написания материала, будок на участке этого владельца уже не было.

 

Пока суд да дело…

Сейчас Александр собирает документы для обращения в суд. По словам юристов «ИНФОЮРСЕРВИС» Юлии Гурьевой и Артема Куляка, к которым мы обратились за консультацией, в подобных случаях необходимо оценить стоимость причиненного ущерба и обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба с виновника, то есть хозяина собак. Восстановление прав в части возмещения материального ущерба регулируют нормы ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. Если же ущерб причинили бездомные собаки, то за взысканием ущерба необходимо обращаться в муниципальные (региональные) органы.

В случае нападения диких животных следует руководствоваться ст.4 ч.1 ФЗ №52 РФ «О животном мире», согласно которой вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Чтобы доказать причастность именно диких зверей, вероятно, можно провести независимую экспертизу, далее писать жалобу в Администрацию. Не стоит рассчитывать, что процесс будет легким, но принимать меры необходимо.

Екатерина ДЯТЛОВСКАЯ.

Фото автора.

 

Анна Думенова, кинолог:

Практически любое нежелательное поведение собаки связано с отсутствием нагрузки как физической, так и умственной. Если собака громит квартиру, свой вольер, подбирает еду с земли (что сейчас особенно опасно в связи с разбрасыванием отравы), не слушается на прогулке, проявляет агрессию к сородичам и т.д., значит у нее много свободной энергии, которая привела к формированию всех этих проблем. В этих случаях прежде всего нужно изменить сложившийся образ жизни. Как только вы начнете заниматься с собакой, сразу заметите результат.

 

Михаил Моисеев, руководитель «Озерецкого охотничьего хозяйства»:

Если у погибших кроликов было вскрыто горло, многие были задушены, загрызены и оставлены на месте, то такое поведение из диких животных характерно прежде всего для хорьков, которые ведут себя как убийцы и не успокаиваются, пока не перебьют все поголовье. Дикий хорек вполне может как забраться на вольер, так и перегрызть ограждающую сетку. Но встретить в прилегающих к Лобне лесах хорька можно довольно редко. Лиса же просто убила бы одного кролика и унесла с собой.

 

Наталья Соловьева, член кинологического клуба «Щит и меч»:

На собак указывает только то, что одна прибежала с капканом, причем во время первой резни она сидела на цепи и точно не участвовала. То, что собаки могли прибежать на запах крови – однозначно, факт. Но в то, что они тихо-тихо раскурочили сетку и потом также тихонечко начали загрызать кроликов – ну совсем не вериться, шум был бы все равно.

Гораздо вероятнее, что орудовал хорек, ласка, куница или лиса. Работают они по одному и тихо. Куницы питаются грызунами. Во время охоты куница переламывает жертве позвонки шеи, сворачивает язычок в трубочку и пьет кровь из еще живой жертвы. Ласка и хорек тоже будут убивать и складывать. Инстинкт у них. Опять же лис никто не отменял. И вокруг Лобни, и на территории лис видели. А отличить лисьи от собачьих следов возможно только профессионалу.

Даже областные газеты не называют виновными собак. «Неизвестный зверь», Чупакабра и т.д. Так что не собаки это…

 

Существуют альтернативные методы защиты дома от проникновения посторонних.

Камера наружного видеонаблюдения обойдется вам от 2200 руб. Отпугнет незваных гостей и охранный извещатель («электронная собака») – он стоит от 500 руб. Ну, а если на вашу территорию, также, как и к нашим героям, повадились ходить собаки или другие животные, можно приобрести электронный отпугиватель, от 1350 рублей.

Начиная с 1 января 2018 года в стране действуют поправки к закону «Об ответственном обращении с животными», которые коснулись и правил выгула домашних животных. 

Свободный выгул (без поводка и намордника) собак разрешен на специально выделенных местах, огражденных забором, или на пустырях, балках и зеленых зонах при условии обеспечения безопасности присутствующих там людей.

Административная ответственность за нарушение новых правил выгула собак ложится на их владельцев. рядовым гражданам грозит штраф в размере 3-4 тыс. рублей.
В случае повторных нарушений, зафиксированных в течение года, суммы штрафа значительно возрастет и составит уже до 10-20 тыс. рублей.
Кроме штрафа в некоторых случаях нарушителю грозит конфискация домашнего животного.

«Собачья» ответственность

«Собачья» ответственность